柴宝勇;王刚;

• 1:中国人民大学国际关系学院
• 2:潍坊学院马列部 北京100872
• 3:山东潍坊261061

摘要(Abstract)：

在一定意义上而言,近代西方民主政治的历史就是民主同政党纠结、互动、博弈的历史。一方面民主是政党存在的基础,政党是实现民主的载体;但另一方面,民主与政党又存在着内在的博弈,政党有吞噬、主宰民主之嫌疑,民主也有抛弃、游离政党之趋势。分析二者的互动与博弈,将揭示西方民主政治的内在逻辑机理,也将对政党政治、民主政治的未来有一个较为清晰的审视。

关键词(KeyWords)： 政党;民主;博弈

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 柴宝勇;王刚;

参考文献(References)：

• [1]E.E.Schattshneider.Party Government[M].NewYork:Rinehart&Winston,1942.1.
• [2][美]科恩.论民主[M].北京:商务印书馆,2004.27.
• [3][英]J.S.密尔.代议制政府[M].北京:商务印书馆,1982.28.
• [4]E.Barker.Some Ideas on the Government[M].Ox-ford:Oxford University Press,1942.39.
• [5]爱.麦.伯恩斯.当代世界政治理论[M].北京:商务印书馆,1983.11-12.
• [6]梅里亚姆.美国政治思想[M].北京:商务印书馆,1984.172.
• [7]A.Ranney.The Doctrine of Responsible Party Gove-rnment[M].Urbana,I11:University of Illionis Press,1962.12-14.
• [8]R.Harmel,K.Zandana.Parties and It's Conditions[M].London:Longman Press,1982.2.
• [9]毛寿龙.政治社会学[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
• [10]李瑞昌.现代政治民主的结晶:政党与民主[J].人文杂志,2003,(4):28-33
• [11][美]哈德罗.德姆塞茨.竞争的经济、法律和政治纬度[M].上海:三联书店,1992.57.
• [12]Robert Michels.Political Parties:A Sociological Stu-dy of the Oligarchic Tendency of Modern Democracy[M].New York:Free Press,1958.410.
• [13]近现代外国哲学社会科学人名资料汇编[Z].北京:商务印书馆,1965.1784.
• [14]Ruth K.Scott,Ronald J.Hrebenar.Parties in crisis:party politics in America[M].New York:John Wiley&Sons,1984.351.
• [15][法]莫里斯.迪韦尔热.政治社会学[M].北京:华夏出版社,1987.161-162.
• [16]孙关宏,胡雨春,任军锋.政治学概论[M].上海:复旦大学出版社,2003.272.
• [17][法]让.布隆代尔,[意]毛里齐奥.科塔.政党政府的性质——一种比较性的欧洲视角[M].北京:北京大学出版社,2006.
• [18]R.B.Andeweg.Elite-mass Linkages in Europe:Legi-timacy Crisis or Party Crisis?[A].J.hayward.Eli-tism,Populism,and European Politics.(Oxford:Clarendon Press)[C].1996.143-163,157.
• [19]P.Mair.Political Parties,Popular Legitimacy and Pu-blic Privilege[J].West European Politics,1995,18:40-57,55.
• [20]R.S.Katz,P.Mair.Changing Models of Party Organ-ization and Party Democracy:The Emergence ofCartel Party[J].Party Plitics,1995,(I):5-28.
• [21]李景鹏.权力政治学[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1995.59.