张彬;许婵;

• 1:湘潭大学法学院

摘要(Abstract)：

实践表明检察机关在行政公益诉讼中呈现极高的胜诉率。按照权力配置，对公益的维护，应先行政后检察，过高的胜诉率可能产生的直接后果是行政机关与检察机关职能错位，检察机关代替行政机关行政。另一方面，在过高的胜诉判决中，主要类型是确认违法判决，在行政机关已经依法履职情况下，确认违法之诉并无实质意义，反而是对公共资源的无谓消耗。基于此，行政公益诉讼的发展应回归理性，即公益诉讼制度设立的初衷是形成保护公益的意识和合力，如通过其他手段已然实现了这一初衷，就没有必要通过诉讼的手段来确认。

关键词(KeyWords)： 行政公益诉讼;胜诉率;确认判决;公共利益

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 司法部国家法治与法学理论研究项目“‘检察公益诉讼’等外案件范围的大数据分析”(19SFB3023)

作者(Authors): 张彬;许婵;

参考文献(References)：

• [1] 关保英.行政公益诉讼中的公益拓展研究[J].政治与法律，2019(8):125-137.
• [2] 刘艺.检察公益诉讼败诉案件中的客观诉讼法理[J].行政法学研究，2020(6):37-50.
• [3] 覃慧.检察机关提起行政公益诉讼的实证考察[J].行政法学研究，2019(3):87-100.
• [4] 陈泽林，张源.行政公益诉讼如何实现诉讼请求“精准化”[N].检察日报，2019-07-21(3).
• [5] 徐伟.论司法与政治的关系[D].上海：华东政法大学，2014.
• [6] 王颖.当代中国司法领域政治和法治的辩证探析[D].长春：吉林大学，2019.
• [7] 明天.行政公益诉讼中继续确认判决的困境及其完善路径：基于贵州省100份裁判文书的考察[J].山东行政学院学报，2019(3):66-72.
• [8] 颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京：中国检察出版社，2002:4.
• ① 四川省三台县人民法院一审行政裁定书，(2019)川0722行初14号。
• ② 安徽省寿县人民法院行政判决书，(2018)皖0422行初2号。
• ③ 安徽省淮南市中级人民法院行政判决书，(2018)皖04行终69号。
• ④ 安徽省砀山县人民法院行政裁判书，(2019)皖1321行初12号。