张志朋;

• 1:华东政法大学法律学院

摘要(Abstract)：

法律推理是一种兼具理论理性和实践理性的规范性实践活动，规范性实践命题在强调法律推理具有实践理性的同时，力图对法律推理活动本身提出规范性要求。法律推理规范性要求具有不同于法律推理理论的具体意涵，它是一种“关于法律推理理论的理论”,在理论性质上是一种二阶理论，具体包括演绎推理优先适用规则、区分规则及整体规则。结合道德论证理论、内在观点和依法裁判理论能够为上述命题提供一套理想的辩护方案。

关键词(KeyWords)： 法律推理;规范性实践;二阶理论;初步回应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 华东政法大学博士研究生学术研究项目(2021-2-016)

作者(Authors): 张志朋;

参考文献(References)：

• [1] 李桂林.法律推理的实践理性原则[J].法学评论，2005(4):3-9.
• [2] 陈景辉.实践理由与法律推理[M].北京：北京大学出版社，2012:3.
• [3] 尼尔·麦考密克.法律推理与法律理论[M].姜峰，译.北京：法律出版社，2018:1-82.
• [4] 孙笑侠.司法的特性[M].北京：法律出版社，2016:3-10.
• [5] 范立波.论法律规范性的概念与来源[J].法律科学(西北政法大学学报),2010(4):20-31.
• [6] 哈特.法律的概念[M].许家馨，李冠宜，译.北京：法律出版社，2011:1-123.
• [7] 朱尔斯·L·科尔曼.原则的实践[M].丁海俊，译.北京：法律出版社，2006:91-99.
• [8] 夏建国.试论实践的规范性品格[J].华中科技大学学报(社会科学版),2005(1):37-40.
• [9] 徐竹.论布兰顿之规范性实践概念[J].世界哲学，2010(3):99-109.
• [10] 尼尔·麦考密克.修辞与法治：一种法律推理理论[M].程朝阳，孙广宁，译.北京：北京大学出版社，2014:43.
• [11] 周赟.演绎推理与司法结论的不确定性[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2015(6):136-144.
• [12] 焦宝乾.逻辑与修辞：一对法学范式的区分与关联[J].法制与社会发展，2015(2):153-166.
• [13] 孙海波.告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救[J].法制与社会发展，2013(4):133-144.
• [14] 蔡琳.融贯论的可能与限度——作为追求法官论证合理性的适当态度和方法[J].法律科学(西北政法大学学报),2008(3):63-73.
• [15] 侯学勇.法律论证的融贯性研究[D].济南：山东大学，2009:133.
• [16] 杨知文.后果取向法律解释的运用及其方法[J].法制与社会发展，2016(3):167-180.
• [17] 罗伯特·阿列克西.法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论[M].舒国滢，译.北京：中国政法大学出版社，2002:79-82.
• [18] 罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰，吴玉章，译.上海：三联出版社，2008:117-118.
• [19] 孙海波.不存在疑难案件?[J].法制与社会发展，2017(4):52-69.
• [20] 蔡琳.“依法裁判”:一种强主张的论证[J].中国法律评论，2020(2):52-62.
• [21] 李桂林.权威、合理性与法律——拉兹的法律权威论研究[J].学习与探索，2012(5):60-64.
• (1)布兰顿阐释维特根斯坦哲学,认为在《哲学研究》中维特根斯坦区分了三种规则:第一种是具有明确语言表述的规则判断,界定了遵从规则的行动者下一步应该做什么;第二种意义的“规则”虽然可能不是语言表述,但仍旧是行动者在遵从规则时的明确参考,例如路标、有颜色的方格等;第三种是只要人们的行为从属于规范评判,他们就是在遵从规则……而不管在这种“遵从规则”中,人们究竟有没有明确意识到或参考了某种东西。第一和第二种“规则”为“显性规则”,第三种为“隐性规则”。