梁君瑜;

• 1:武汉大学法学院

摘要(Abstract)：

公物利用是一种复合型主观公权利。因主观公权利与司法救济存在对应关系,所以归纳公物利用侵权形态并分析其损及的主观公权利类型,是完善我国相应司法救济的逻辑起点。我国公物利用侵权的司法救济在救济方式之实效性、救济对象之覆盖性、救济利益之明确性、救济模式之全面性等方面存在不足,应通过推动撤销判决彻底化、理顺一般给付判决的覆盖面、延展课予义务判决的适用场域、引入居民诉讼制度等方式来达致相应司法救济的理想归结。

关键词(KeyWords)： 公物利用;侵权形态;主观公权利;司法救济

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“公物利用法律问题研究”(09XFX009);; 国家2011计划“司法文明协同创新”

作者(Authors): 梁君瑜;

参考文献(References)：

• [1]梁君瑜.作为复合型主观公权利的公物利用[J].时代法学,2015(2):41-47.
• [2][日]原田尚彦.诉的利益[M].石龙潭,译.北京:中国政法大学出版社,2014:34,83,76,54,80-82,87.
• [3]王名扬.法国行政法[M].北京:北京大学出版社,2007:261.
• [4][德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟,译.北京:法律出版社,2000:577.
• [5][意]莫诺·卡佩莱蒂.福利国家与接近正义[M].刘俊祥,译.北京:法律出版社,2000:307,67.
• [6][德]弗里德赫尔穆·胡芬.行政诉讼法[M].莫光华,译.北京:法律出版社,2003:306.
• [7]梁君瑜.聚焦基本权利之第三者效力理论——以基本权利之二重性质对该理论的影响为切入[J].研究生法学,2013(4):13-21.
• [8]陈慈阳.宪法学[M].台北:元照出版有限公司,2003:358.
• [9]江利红.日本行政诉讼法[M].北京:知识产权出版社,2008:630-631.
• [10]陈清秀.行政诉讼法[M].台北:元照出版有限公司,2009:139.
• [11][日]小早川光郎.行政诉讼的构造分析[M].王天华,译.北京:中国政法大学出版社,2014:195.
• [12][法]古斯塔夫·佩泽尔.法国行政法[M].廖坤明,周洁,译.北京:国家行政学院出版社,2002:305.
• [13]全国人大常委会法制工作委员会行政法室.中华人民共和国行政诉讼法解读[M].北京:中国法制出版社,2014:8,202.
• [14][德]汉斯·J.沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法:第二卷[M].高家伟,译.北京:商务印书馆,2002:497.
• [15][日]大桥洋一.行政法学的结构性变革[M].吕艳滨,译.北京:中国人民大学出版社,2008:208.
• [16]陈敏.行政法总论[Z].2004:1019.
• [17]David Stott,Alexandra Felix.Principles of Administrative law[M].London:The Cavendish Publishing Limited,1997:158.
• [18]毛广坤.浅议在税收工作中如何关注民生[N].经济信息时报,2009-01-09(07).
• [19]余睿.公共财产所有权的法律属性[J].江西社会科学,2015(1):148-153.