闫晴;胡友东;

• 1:合肥工业大学文法学院

摘要(Abstract)：

通过对国家税务总局重大税收违法失信案件信息公布栏公示的信息进行分析可知,失信纳税人中法人及其他组织占绝大多数,各省失信纳税人数量不均,虚开发票为纳税失信的主要形态,而在对纳税失信人的处理结果中,移送司法机关的做法占大多数。纳税失信是税收征管领域的常见现象,其形成原因在于税负确定层面定税与减税的双重失衡、征管层面税务机关的单方主导、理念层面税收遵从的多方违背。矫正纳税失信行为需在尊重人性、税收衡平、税收法定理论的指引下提升失信纳税人确定制度的合理性,扩展纳税失信惩戒措施的适用范围,强化纳税失信惩戒领域税法与其他部门法的衔接,优化纳税信用修复制度的运行程序并完善纳税人信用行为监督制度。

关键词(KeyWords)： 纳税失信;矫正;税收黑名单;信用修复

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部青年基金项目“长三角高质量一体化发展税收环境优化的政府协同法律机制研究”(20YJC820056);; 安徽省社会科学创新发展研究课题社科普及项目“长三角社科知识普及平台一体化建设的政府协同机制研究”(2020CX233);; 安徽省科技创新战略与软科学研究专项“安徽省科研诚信评价指标体系与运行机制研究”(202006f01050064)

作者(Authors): 闫晴;胡友东;

参考文献(References)：

• [1] 搜狐网.税务部门持续推进税收违法“黑名单”和联合惩戒制度[EB/OL].(2019-07-23)[2021-01-22].https://www.sohu.com/a/328786829-267106.
• [2] 汤洁茵.避税行为可罚性之探究[J].法学研究，2019,41(3):111-126.
• [3] [德]马克斯·韦伯.经济与社会：上卷[M].林荣远，译.北京：商务印书馆，1998:67.
• [4] 侯卓.“经国务院批准”的税法意涵[J].法学评论，2020(5):66-76.
• [5] 单飞跃.纳税便利原则研究[J].中国法学，2019(1):164-185.
• [6] 闫晴.纳税人税收筹划与税务机关反避税的冲突与平衡——基于231份判决书的实证研究[J].科学决策，2018(11):18-38.
• [7] 沈毅龙.论失信的行政联合惩戒及其法律控制[J].法学家，2019(4):120-131,195.
• [8] 马念谊，靳友雯.个人所得税流失估算研究——基于发现—控制模型的实证分析[J].经济经纬，2019,36(4):149-156.
• [9] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京：商务印书馆，1983:10.
• [10] V KIURIENE.Administrative supervision of local self-government as an expression of the rule of law in the context of good governance:the case of Lithuania[J].Socialiniai Tyrimai,2013(3):44-55.
• [11] 刘剑文.个税改革的法治成果与优化路径[J].现代法学，2019,41(2):22-34.
• [12] 周海源.失信联合惩戒的泛道德化倾向及其矫正——以法教义学为视角的分析[J].行政法学研究，2020(3):69-81.
• [13] YONG ZHENG LIU,JIE MAO.How do tax incentives affect investment and productivity?firm-level evidence from China[J].American Economic Journal:Economic Policy,2019,11(3):261-291.
• [14] 王伟.失信惩戒的类型化规制研究——兼论社会信用法的规则设计[J].中州学刊，2019(5):43-52.
• [15] 贾茵.失信联合惩戒制度的法理分析与合宪性建议[J].行政法学研究，2020(3):95-108.
• [16] 沈岿.社会信用体系建设的法治之道[J].中国法学，2019(5):25-46.
• [17] 石亚军，霍沛.深化党和国家机构改革促进党内法规制度建设[J].政法论坛，2019,37(4):3-11.
• [18] 高山.失信被执行人名单制度：理论透析、问题维度和改进路径[J].法学论坛，2020,35(2):74-82.
• [19] 胡元聪，闫晴.纳税信用修复制度的理论解析与优化路径[J].现代法学，2018,40(1):78-91.
• [20] 任健峰.让法律运转起来——再论法家的“以法治国”之道[J].太原理工大学学报(社会科学版),2019,37(6):27-33.
• (1)国家税务总局官网中缺少台湾省、香港特别行政区、澳门特别行政区关于重大税收违法失信案件的信息,本文未将其纳入统计范围。
• (2)参见(2015)浙行终字第441号、(2015)最高法行申1867号。
• (3)参见《纳税信用管理办法(试行)》第18条、第20条。
• (4)参见《纳税信用管理办法(试行)》第27条、第32条。
• (5)参见《重大税收违法失信案件信息公布办法》第9条。