智能机器自主性的法律意涵与规则考量Legal Meaning and Rule Design of Intelligent Machine Autonomy
董彪;
摘要(Abstract)：
智能机器范式发生了从他主到自主的转型,智能机器的权利需求成为前瞻性思考和预测的对象。在技术控制论逻辑下,智能机器自主性被解释为人类智能的延伸;在技术失控论逻辑下,智能机器自主性被解释为人工智能的创造性。在智能机器自主性不同解释路径下,关于偏离行为的认识有所差别,影响法律责任归属的认定。需要考虑规则设计的前瞻性、保守性、可行性、阶段性及限度等因素,在区分智能机器主体属性和工具属性的基础上,对智能机器自主性进行法律规制。
关键词(KeyWords)： 智能机器;自主性;解释路径;主体属性;工具属性
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学基金青年项目“人工智能时代新型民事法律责任规则研究”(18YJC820014)
作者(Authors): 董彪;
参考文献(References)：
- [1]高奇琦．人工智能时代的世界主义与中国[J]．国外理论动态，2017(9):34-43．
- [2]何哲．通向人工智能时代---兼论美国人工智能战略方向及对中国人工智能战略的借鉴[J]．电子政务，2016(12):2-10．
- [3][美]霍斯特·艾丹米勒．机器人的崛起与人类的法律[J]．李飞，郭小匣，译．法治现代化研究，2017(4):62-71．
- [4]ROBERT VAN DEN HOVEN VAN GENDEREN.Do we need new legal personhood in the age of robots and AI?[C]//CORRALES COMPAGUCCI,MARCELO,FEN-WICK,MARK,FORG，NIKOLAUS.Robotics,AI and the Future of Law.2018:15-55．
- [5]杨春福．风险社会的法理解读[J]．法制与社会发展，2011(6):106-114．
- [6]冯珏．自动驾驶汽车致损的民事侵权责任[J]．中国法学，2018(6):109-132．
- [7]MATTEW U.SCHERER.Regulating Intelligence Systems:Risks,Challenges,Competence,and Strategies[J].Harvard Journal Law&Technology,2016(2):364-365．
- [8]赵汀阳．人工智能的自我意识何以可能?[J]．自然辨证法通讯，2019(1):1-8．
- [9]杨立新．用现行民法规则解决人工智能法律调整问题的尝试[J]．中州学刊，2018(7):40-49．
- [10]郑戈．人工智能与法律的未来[J]．探索与争鸣，2017(10):78-84.