王俊芳;

• 1:北京大学法学院

摘要(Abstract)：

在裁判说理改革被纳入司法改革大部署的背景下,凌斌教授发文指出,中国司法的裁判文书缺乏说理,不能简单归咎于法官的腐败、无能或缺乏督促机制;影响裁判说理的因素既有普遍原因,也有当代中国特定的"法民关系"这一特殊原因。文章认为,凌斌教授对裁判说理的常见理论解释的驳斥难以成立,对影响裁判说理方式之普遍因素的论证不充分,也高估了所谓"积极法民关系"对法官裁判说理的影响,其法民关系决定裁判说理方式的结论值得商榷。

关键词(KeyWords)： 司法改革;裁判说理;一般原理;法民关系

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 王俊芳;

参考文献(References)：

• [1]中国政府网.中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[EB/OL].(2013-11-15)[2016-01-16]. http://www. gov. cn/jrzg/2013-11/15/content-2528179. htm.
• [2]人民网.中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定[EB/OL].(2014-10-29)[2016-01-16]. http://politics. people. com. cn/n/2014/1029/c1001-25926893. html.
• [3]中华人民共和国最高人民法院网.最高人民法院发布关于全面深化人民法院改革的意见[EB/OL].(2015-02-26)[2016-01-16]. http://www. court. gov.cn/zixun-xiangqing-13520. html.
• [4]凌斌.法官如何说理:中国经验与普遍原理[J].中国法学,2015(5):99-117.
• [5]黄现清.裁判文书说理的法理分析[J].政法论丛,2016(2):113-120.
• [6]傅郁林.司法改革的整体推进[J].中国法律评论,2014(1):69-73.
• [7]秦前红,黄明涛.法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例[J].中国刑事法杂志,2012(3):117-127.
• [8]吴泽勇.“正义标尺”还是“乌托邦”?——比较视野中的民事诉讼证明标准[J].法学家,2014(3):145-162.
• [9]庄绪龙.裁判文书“说理难”的现实语境与制度理性[J].法律适用,2015(11):83-92.
• [10]张继成.可能生活的证成与接受——司法判决可接受性的规范研究[J].法学研究,2008(5):3-22.
• [11]王泽鉴.法律思维与民法实例:请求权基础理论体系[M].北京:中国政法大学出版社,2001:301.
• [12]胡云腾.论裁判文书的说理[J].法律适用,2009(3):48-52.
• [13]夏锦文.当代中国的司法改革:成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析[J].中国法学,2010(1):17-25.
• [14][奥]欧根·埃利希.法社会学原理[M].舒国滢,译.北京:中国大百科全书出版社,2009:20-21.
• [15]汪习根.论法治中国的科学含义[J].中国法学,2014(2):108-122.
• [16]杨凯.论民事诉讼文书样式实例评注研究的引领功用[J].中国法学,2018(2):167-189.