论中国国家豁免立法中的初审法院——由“中铁刚果(金)案”谈起On the First Trial Court of China National Exemption Legislation ——From the Case of China Iron Company vs.Congo State
李华成;
摘要(Abstract):
中铁刚果(金)案经香港两级法院历时三年四次审理,最终于2011年9月8日尘埃落定,香港终审法院作出最终判决,遵循全国人大常委会释法结果,刚果(金)具有绝对外交豁免权,其在香港免于偿还欠款。对任何国家而言,涉及外国国家之诉通常十分复杂,其影响力远大于普通的涉外民商事争议。涉外国国家案件的重要性决定其应当由较高级别法院进行初审,在我国,中级人民法院因其法官自身法律知识储备不足和涉外审判经验欠缺等原因决定其不适宜作为初审管辖法院,最高院现有的受案规模及其主要职能和两审制的司法原则也决定其不应成为初审法院,中国在国家豁免立法时应确定由高级人民法院对涉外国国家案件进行初审管辖。
关键词(KeyWords): 外国国家案件;豁免法;级别管辖制度;初审法院;高级人民法院
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国国家豁免法立法问题研究”(10JJD820004)阶段性成果
作者(Authors): 李华成;
参考文献(References):
- [1]沈达明.比较民事诉讼法初论:上册[M].北京:中信出版社,1991.
- [2][日]兼子一,竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿铉,译.北京:法律出版社,1995.
- [3]李浩.民事诉讼级别管辖存在的问题及其改进[J].现代法学,1996(4):48.
- [4]黄斌,赵昕.2011年第1期之美国联邦最高法院2010年年终总结报告[J].中国应用法学研究信息,2011(1):15-18.
- [5]最高人民法院.人民法院工作年度报告(2010)[EB/OL].[2011-05-24].http://www.court.gov.cn/xwzx/xwfbh/twzb/201105/P020110524500968740242.doc.
- [6]刘波.国内起诉:民间对日索赔的可行性[J].中国律师,2002(3):68.