论领土争端中的证据分析——以白礁案中1953年通信为例On Evidence Analysis of Territory Disputes——Taking the Correspondence in 1953 in the Case Concerning Sovereignty over Pedra Branca as an Example
康丹;
摘要(Abstract):
1953年通信是白礁案的关键证据材料之一。参与诉讼的各方对该通信进行了深入地证据分析,由此可见证据分析不是简单地罗列证据材料,而是要从材料中获取相关的认识或信息,这些认识和信息才是证据。在此基础上,按照一定的逻辑和经验法则将这些证据构建成严密的证据推理链,才能认定事实。我国目前有关领土边界问题的相关研究在这层意义上还存在缺陷。
关键词(KeyWords): 领土争端;证据分析;白礁案
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 康丹;
参考文献(References):
- [1]王子昌.新马岛屿争端之判决:依据与启示[J].东南亚研究,2009(1):13-18.
- [2]张继成.证据基础理论的逻辑、哲学分析[M].北京:法律出版社,2011:40.
- [3]傅崐成.南(中国)海法律地位之研究[M].台北:一二三资讯有限公司,1995:59-60.
- ①参见《Sovereignty Over Pedra Dranca/Pulau Batu Puteh,Middle Rocks and South Ledge(Malaysia/Singapore)》。国际法院最终作出判决:新加坡对白礁岛享有主权,中岩礁归属马来西亚,南礁因其作为低潮高地在相关海域划界之后,根据其所在海域的归属来确定其归属。