朱宏军,张厚军

• 1:江苏省委党校研究生处
• 2:江苏省委党校研究生处 江苏南京210004
• 3:江苏南京210004

摘要(Abstract)：

中国传统儒家认为“民惟邦本”,重民、爱民、利民,这与西方民主在政治理念上所坚持的“主权在民”、人人平等是有明显区别的。文章从概念的界定入手,对中国传统民本与西方民主的主体内涵、享有民权和实现方式作多角度比较,阐释两者的差异,并试图寻求中国传统民本与西方民主的暗合与会通。

关键词(KeyWords)： 民本;民主;差异;会通

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 朱宏军,张厚军

参考文献(References)：

• [1]魏光奇.“民本”与“官本”[J].社会科学论坛,2000,(4):11-13.
• [2]赵应云.论执政为民[N].光明日报,2003-11-18(1).
• [3]吕元礼.民本的阐释及其与民主的会通[J].政治学研究,2002,(2):63-72.
• [4]王来金.“民本”与“民主”概念辩证[J].社会科学,2000,(4):16-24.
• [5]厉复魁.中国民本思想与民主意识[J].长白学刊,1998,(5):60-64.
• [6]李俊芳.民主与与民做主[J].长春师范学院学报,2002,(12):54-58.
• [7]萧公权.中国政治思想史[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998.