朱松苗;

• 1:运城学院人文学院

摘要(Abstract)：

《庄子》的智慧是"无"的智慧,"无"规定了道并成为生活世界的本源。然而世界却以"有"的形态呈现,因此人需要通过心灵之"无"复返于道。心灵之"无"蕴含三重意蕴,由低到高显现了心灵修养的三重境界:一是心灵的否定,即对人为之"有"的否定;二是心灵之"忘",即对自然之"有"的超越;三是心灵之"化",即心灵的转化、升华、提升和拓展。心灵所领悟的不是其他,正是"无",唯有"无心",人才能真正拥有"有"。

关键词(KeyWords)： 《庄子》;无心;忘;化;心灵

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目“《庄子》之‘无’的美学精神研究”(17YJC720044);; 山西省高等学校哲学社会科学研究项目“《庄子》之‘无’的美学精神及其当代意义研究”(2017265);; 运城学院博士科研启动项目“理想缺失背景下的共产主义思想中国化研究”(YQ-2017012)

作者(Authors): 朱松苗;

参考文献(References)：

• [1]朱松苗．论《庄子》之“无”的美学意义[J]．南昌大学学报(人文社会科学版)，2019,50(2):90-97.
• [2]叶秀山．世间为何会“有”“无”[J]．中国社会科学，1998(3):64-65.
• [3]陈鼓应．庄子今注今译[M]．北京:中华书局，1983:568,573,242.
• [4]郭象，成玄英．庄子注疏[M]．曹础基，黄兰发，点校．北京:中华书局，2011:124,80,81.
• [5]刘笑敢．庄子哲学及其演变[M]．北京:中国社会科学出版社，1988:159,175.
• [6]朱松苗．论《庄子》之“无”的三重意蕴[J]．海南大学学报(人文社会科学版)，2016(5):131-137.
• [7]许慎．说文解字[M]．北京:中华书局，1963:8,220.
• [8]郭庆藩．庄子集释[M]．王孝鱼，点校．北京:中华书局，2001:741.
• [9]曹础基．庄子浅注[M]．北京:中华书局，2000:324.
• [10]王博．庄子哲学[M]．北京:北京大学出版社，2004:38.
• [11]释德清．庄子内篇注[M]．上海:华东师范大学出版社，2009:137.
• [12]徐复观．中国艺术精神[M]．上海:华东师范大学出版社，2001:44.
• [13]牟宗三．中国哲学十九讲[M]．上海:上海古籍出版社，2005:114.
• [14]爱莲心．向往心灵转化的庄子:内篇分析[M]．周炽成，译．南京:江苏人民出版社，2004:160，导言．
• [15]冯友兰，赵复三．中国哲学简史[M]．上海:生活·读书·新知三联书店，2009:119-122.
• [16]冯友兰．新原人[M]．上海:生活·读书·新知三联书店，2007:1-19.
• [17]吴光明．庄子[M]．台北:东大图书公司，1992:68,83.
• [18]吴怡．逍遥的庄子[M]．桂林:广西师范大学出版社，2006:86.
• [19]崔大华．庄学研究———中国哲学一个观念渊源的历史考察[M]．北京:人民出版社，1992:299.