赵晏民;王译;

• 1:武汉大学法学院
• 2:国家"2011计划"司法文明协同创新中心

摘要(Abstract)：

在我国当前的司法语境下,警察出庭的必要与警察不出庭的现实之间矛盾凸显,警察出庭率始终处于低位,致使该制度所承载的增强事实查明、保障被告人诉讼权利及规制侦查行为的合法性等功能严重受限。该功能的回正应以警察出庭作证制度适用"限度"之合理界定为指导思想,确立警察证人的诉讼地位,将警察出庭纳入协助起诉的法定义务,这样才能重构中国式警察出庭作证制度的完整轮廓。

关键词(KeyWords)： 警察出庭作证;功能受限;表现形式;形成机理;功能回正

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“审判程序违法的类型化处理研究”(17BFX053);; 国家“2011计划”司法文明协同创新中心资助项目(教技函2013[26])

作者(Authors): 赵晏民;王译;

参考文献(References)：

• [1]〔英〕马丁·洛克林.公法与政治理论[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2013:354.
• [2]林钰雄.严格证明与刑事证据[M].北京:法律出版社,2008:42.
• [3]汪建成,杨雄.警察作证制度的理论推演与实证分析[J].政法论坛———中国政法大学学报,2003(4):101-108.
• [4]武晓慧,周欣.警察出庭作证制度的中国化进程[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2015(2):79-84.
• [5]刘启刚,马凯.侦查人员出庭作证的现实困境与完善路径研究[J].湖南警察学院学报,2018(4):45-50.
• [6]陈瑞华.刑事证据法[M].北京:北京大学出版社,2012:394.
• [7]林钰雄.检察官论[M].北京:法律出版社,2008:12.
• [8]牟绿叶.侦查人员出庭作证的中国模式[J].新疆警官高等专科学校学报,2012(1):34-41.
• [9]陈瑞华.论侦查中心主义[J].政法论坛,2017(2):3-19.
• [10]葛明征,姬艳涛.审判中心主义下警察出庭作证的实证研究[J].贵州警官职业学院学报,2018(3):20-27.
• [11]陈瑞华.案卷笔录中心主义———对中国刑事审判方式的重新考察[J].法学研究,2006(4):63-79.
• [12]陈光中.《中华人民共和国刑事诉讼法》修改条文释义与点评[M].北京:人民法院出版社,2012:81.
• [13]姬亚涛.关于警察出庭作证几个问题的探讨[J].公安学刊(浙江警察学院学报),2015(1):68-72.
• [14]〔德〕卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆,2003:199.
• [15]林钰雄.严格证明与刑事证据[M].北京:法律出版社,2008:23.
• [16]刘计划.检警一体化模式再解读[J].法学研究,2013(6):147-164.
• [17]陈卫东,程雷,孙皓,等.“两个证据规定”实施情况调研报告———侧重于三项规定的研究[J].证据科学,2012(1):76-87.
• [18]石丽.卧底警察出庭作证问题探讨[J].湖南警察学院学报,2018(1):50-56.
• [19]林钰雄.严格证明与刑事证据[M].北京:法律出版社,2008:89.
• [20]赵晏民.技术侦查规范运用之进路[J].唐山学院学报,2018(5):37-43.
• [21]陈光中,步洋洋.审判中心与相关诉讼制度改革初探[J].政法论坛,2015(2):120-128.
• (1)参见《最高人民法院关于深化人民法院司法体系综合配套改革的意见---人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》(http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-144172.html.最后访问日期为2019年2月27日)。
• (2)2017-2018年间在案件审理当中警察出庭作证的案件总共583起,而公安机关出具情况说明的案件为730起,必要警察出庭率仅为44.4%.统计方式说明:必要警察出庭率=警察出庭作证的案件数/警察应当出庭作证的案件数(警察出庭作证的案件数+警察提交情况说明的案件数);警察出庭作证的案件以“警察出庭作证”“侦查人员出庭作证”为关键词进行检索;警察提交情况说明的案件数以“警察情况说明”“侦查人员情况说明”为关键词检索。
• (1)大陆法系国家曾普遍认为警察作为“检察官助手”不具有证人的诉讼地位。比如,《意大利刑事诉讼法》第195条之规定:“司法警察和警员不得就从证人那得知的陈述内容作证”。但是这种观点已经成为过去时,越来越多的大陆法系国家在立法当中承认了出庭警察的证人身份。参见《法律适用》2018年21期65页,李玉华,警察出庭作证的规则与边界。