第三人侵害债权制度研究——兼评《侵权责任法(草案)》学者建议稿Study on the Third Party Violating Claims System——Comment on "Tort Liability Law(Draft)" Suggested by Scholars
董彪;代辉;
摘要(Abstract)：
我国现行合同法坚持相对性原理,没有对第三人侵害债权进行相应规定,对债权人保护不足。侵权责任法立法中是否应当对此进行相应规定?如何进行规定?等等问题亟待解决。通过对德国和我国台湾地区等相关立法和实践进行考察,不难发现通过侵权责任法保护债权既有必要也有可能。民法学者应当在行为自由和权益保护之间进行衡平考量,并进行类型化研究,从而构建我国的第三人侵害债权制度。
关键词(KeyWords)： 第三人侵害债权;类型化;行为自由;权益
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 董彪;代辉;
参考文献(References)：
- [1]王亚宁.对第三人侵害债权的见解[J].法学论坛,2006,(4):106.
- [2]张新宝.侵权责任构成要件研究[M].北京:法律出版社,2007.28-29.
- [3]王利明.侵权行为法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
- [4]郭明瑞,杨立新.中国民法案例与学理研究(侵权行为篇、亲属继承篇)[M].北京:法律出版社,1998.235.
- [5]王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
- [6]孙森焱.民法债编总论(上册)[M].北京:法律出版社,2006.
- [7]郑玉波.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.131-132.