“自然法”与“道法自然”之概念比较分析A Comparative Analysis of “Natural Law” and “Tao Follows Nature”
周文康;张志朋;叶晓丹;
摘要(Abstract)：
1904年,梁启超在其所著的《中国法理学发达史论》中认为儒家的法理学理论是自然法,该结论在学术界引起了极大的反响;从此以后,中国法律文化传统中存在自然法的观点便开始盛行。在中国法学发展的过程中,关于该问题求同证异的著述虽层出不穷,但是却忽略了对相关概念的深入研究;而明确相关的概念内涵,尤其是其中最为重要的两个概念即"自然法"和"道法自然",恰恰是研究这一问题的重要前提。
关键词(KeyWords)： 道法自然;自然法;《老子》;法律文化传统;法理学
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 周文康;张志朋;叶晓丹;
参考文献(References)：
- [1]约翰·菲尼斯.自然法理论[M].吴彦,编译.北京:商务出版社,2016:序言2.
- [2]严存生.西方法哲学问题史研究[M].北京:中国法制出版社,2013:25,27.
- [3]张彩凤.西方法律思想史[M].北京:中国政法大学出版社,2007:108,150.
- [4]富勒.法律的道德性[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2014:113.
- [5]占茂华.自然法观念的变迁[M].北京:法律出版社,2010:1,8,9.
- [6]梁治平.法辩:中国法的过去现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2002:155.
- [7]梁治平.“法自然”与“自然法”[J].中国社会科学,1989(2):209-223.
- [8]陈鼓应.老子今注今译[M].北京:商务印书馆,2003:169,233,22.
- [9]冯友兰.中国哲学简史[M].北京:三联书店,2009:39,37.