刘欣琦;

• 1:武汉大学法学院

摘要(Abstract)：

行政行为作出后,其所依据的事实或法律在事后可能会发生变更,并可能影响到行政行为的合法性。法院单一以行政行为作出之时为裁判基准时,不利于权利的有效保护,有违诉讼经济原则且无助于一次性解决纠纷。裁判基准时与诉讼类型息息相关,法院应根据不同的诉讼类型确定相对应的裁判基准时。

关键词(KeyWords)： 行政诉讼;裁判基准时;诉讼类型;情势变更

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果(教技函201326)

作者(Authors): 刘欣琦;

参考文献(References)：

• [1]田中二郎.行政事件诉讼特例法逐条研究[M].东京:有斐阁,1991:64.
• [2]陈清秀.行政诉讼法[M].台北:翰盧图书出版有限公司,2002:492-495.
• [3]陈淑芳.撤销诉讼之裁判基准时点[C]//行政诉讼研究会.行政诉讼之研讨(一).台北:台湾法学出版股份有限公司,2012:237-238,255.
• [4]吴庚.行政争论法[M].台北:元照出版有限公司,1997:283.
• [5]许登科.论撤销诉讼中行政处分之违法判断基准时[J].法学业刊,2003(4):58-61.
• [6]马立群.论行政撤销诉讼的性质——基于传统诉讼类型“三分说”之思考[J].当代法学,2013(1):68-75.
• [7]陈敏.行政法总论[M].台北:新学林出版股份有限公司,2004:357.
• [8]叶必丰.行政行为的效力研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:151.
• [9]林三钦.论行政诉讼之判断基准时[C]//汤德宗,刘淑范.2005行政管制与行政争讼.台北:中央研究院法律学研究所筹备处,2005:41-73.
• [10]陈清秀.行政诉讼上事实及法律状态之裁判基准时[J].台湾法学杂志,2009,4(125):37-63.
• [11]林三钦.诉愿案件之违法判断基准时[J].台湾本土法学,2001,6(23):9-11.