李昊珉;

• 1:武汉大学法学院

摘要(Abstract)：

狭义无权代理人对善意相对人的损害赔偿范围不限于信赖利益或者履行利益，在无权代理责任与侵权责任竞合时还可能包括固有利益损失。固有利益损失的纳入可通过《民法典》第一百七十一条第三款的扩张解释得以实现。该款但书并非将损害赔偿定性为某项特定的利益，而是从数量上限制损害赔偿不能使善意相对人获益，并指示可预见规则、减损规则的适用。狭义无权代理人对善意第三人的责任应保持无过失责任的基本状态，但考虑到可预见规则的适用给予法官的裁量空间，法官可以善意无权代理人可预见的赔偿范围有限为由，适度减轻其应承担的损害赔偿的数额。从以上责任的特征来看，将狭义无权代理人对善意相对人的责任视为法定特别责任更为合理。

关键词(KeyWords)： 《民法典》;无权代理;责任竞合;损害赔偿;固有利益;主观状态

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 李昊珉;

参考文献(References)：

• [1] 张驰.狭义无权代理人责任论[J].东方法学，2017(5):2-10.
• [2] 潘重阳.无权代理人对善意相对人责任之析分：以《民法总则》第171条第3款的解释为中心[J].华东政法大学学报，2019,22(3):102-115.
• [3] 何兆垒.无权代理人赔偿责任问题研究：以《民法总则》第171条第三款为中心[J].法律适用，2020(3):50-58.
• [4] 方新军.《民法总则》第七章“代理”制度的成功与不足[J].华东政法大学学报，2017,20(3):35-48.
• [5] 迟颖.《民法总则》无权代理法律责任体系研究[J].清华法学，2017,11(3):109-129.
• [6] 谢鸿飞.代理部分立法的基本理念和重要制度[J].华东政法大学学报，2016,19(5):64-74.
• [7] 韩世远.合同法总论[M].北京：法律出版社，2018:307,785,307.
• [8] 殷秋实.论无权代理人的赔偿责任[J].法律适用，2016(1):114-120.
• [9] 朱庆育.民法总论[M].北京：北京大学出版社，2016:361.
• [10] 李永军.民法总则[M].北京：中国法制出版社，2018:822.
• [11] 崔建远.合同法[M].北京：北京大学出版社，2012:373.
• [12] 冉克平.狭义无权代理人责任释论[J].现代法学，2020,42(2):46-61.
• [13] 王文胜.论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作[J].中国法学，2015(4):206-225.
• [14] 李适时.中华人民共和国民法总则释义[M].北京：法律出版社，2017:502.
• [15] 李永军.债权法[M].北京：北京大学出版社，2016:172,141-142,172.
• [16] 谢鸿飞.违约责任与侵权责任竞合理论的再构成[J].环球法律评论，2014,36(6):5-26.
• [17] 王泽鉴.民法学说与判例研究：第1册[M].台北：三民书局，1980:89.
• [18] 迟颖.我国合同法上附随义务之正本清源：以德国法上的保护义务为参照[J].政治与法律，2011(7):128-139.
• [19] 潘玮璘.构建损害赔偿法中统一的可预见性规则[J].法学家，2017(4):58-66,176-177.
• [20] 张平华.违约责任与侵权责任竞合：理想模式、现实状态与未来趋向[J].北方法学，2019,13(5):5-16.
• [21] 余向阳，袁菁.超市对顾客搜身应承担缔约过失责任[J].政治与法律，2000(1):57-59.
• [22] 朱庆育.合同法评注选[M].北京：北京大学出版社，2019:67.
• [23] 曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社，2001:135.
• [24] 崔文星.债法专论[M].北京：法律出版社，2013:292.
• [25] 汪渊智.代理法论[M].北京：北京大学出版社，2015:424,414,414.
• [26] 张家勇.论无权代理人赔偿责任的双层结构[J].中国法学，2019(3):123-143.
• [27] 纪海龙.《合同法》第48条(无权代理规则)评注[J].法学家，2017(4):157-174,180.
• [28] 李宇.民法总则要义：规范释论与判解集注[M].北京：法律出版社，2017:813.
• [29] 施天涛.无权代理的概念及法律后果[J].法律科学(西北政法学院学报),1991(1):47-52.
• [30] 王泽鉴.民法总则[M].北京：中国政法大学出版社，2001:471.
• [31] 梁慧星.关于民法典分则草案的若干问题[J].法治研究，2019(4):3-16.
• [32] 毛瑞兆.论合同法中的可预见规则[J].中国法学，2003(4):89-95.
• [33] 张力，何宏.无权代理人归责中的代为履行问题研究：以民法总则第171条为视角[J].重庆大学学报(社会科学版),2019,25(1):129-140.
• [34] 王利明.民法总则研究[M].北京：中国人民大学出版社，2003:693.
• [35] 江帆、孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京：中国政法大学出版社，1997:151.
• [36] 汪渊智.代理法立法研究[M].北京：知识产权出版社，2020:214.
• (1)《德国民法典》第一百七十九条第二款规定:“相对人有权请求行为人履行债务或损害赔偿;代理人不知其无代理权的，应当对相信其有代理权的相对人承担赔偿责任，但不得超过代理行为有效时可得的利益。”
• ① 详见浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终6119号民事判决书。
• ② 《民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”
• ③ 《民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
• ④ 《民法典》第五百零一条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。”
• ⑤ 《民法典》第五百条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚信原则的行为。”
• ① 在北京中原房地产经纪有限公司等与盛颖莉房屋租赁合同纠纷案中，行为人代为签订合同并收取押金，相对人请求返还押金得到法院支持。详见北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2918号民事判决书。
• ② 在田洪顺与董德庆等建设工程施工合同纠纷案中，行为人代为出具欠条且未获得追认，相对人主张行为人承担还款责任得到法院支持。详见山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终6161号民事判决书。
• ③ 详见浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙02民终2330号民事判决书。
• (1)详见内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第400号民事判决书。
• (2)详见浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙02民终2330号民事判决书。
• (3)详见广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终21950号民事判决书。
• (4)详见辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09民初23号民事判决书。
• (5)详见湖南省岳阳市中级人民法院(2020)湘06民初39号民事判决书。
• (6)详见吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终2164号民事判决书。