张攀登;张洪成;

• 1:安徽财经大学法学院

摘要(Abstract)：

互联网金融是现代信息技术与传统金融融合的产物,其本质仍然属于金融。关于互联网金融创新风险的入罪标准,我国学界立足于传统刑法观与风险刑法观会得出不同的结论。在当前我国侧重社会秩序维持机能运用的背景下,罪责刑法的基本观念应当得到遵守,互联网金融创新风险的入罪标准必须限定在"对金融交易秩序的侵害及其危险"的限度内,并且恪守市场经济、金融的发展规律,只有在风险转变为实害或者危险的情况下,才能考虑刑法的介入,单纯的风险则只能通过前刑法规范或者政策进行引导。

关键词(KeyWords)： 互联网金融;创新风险;风险刑法;罪责刑法

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 安徽省社会科学规划项目“风险社会下经济犯罪的刑事政策研究”(AHSKQ2014D02);; 安徽财经大学重点科研项目“创新视域下金融犯罪刑事规制研究”(ACKY1613ZDB)

作者(Authors): 张攀登;张洪成;

参考文献(References)：

• [1]王达.美国互联网金融的发展及中美互联网金融的比较——基于网络经济学视角的研究与思考[J].国际金融研究,2014(12):47-57.
• [2]皮天雷,赵铁.互联网金融:范畴、革新与展望[J].财经科学,2014(6):22-30.
• [3]中国人民银行金融稳定分析小组.中国金融稳定报告2014[M].北京:中国金融出版社,2014:145.
• [4]王璐.把握互联网金融创新与监管的平衡[EB/OL].[2015-01-05].http://www.financialnews.com.cn/llqy/201501/t20150105_68695.html.
• [5]刘宪权,金华捷.论互联网金融的行政监管与刑法规制[J].法学,2014(6):8-16.
• [6]石奎,胡丹.网络金融创新与法律监管选择[J].财经科学,2015(5):44-45.
• [7]李鑫.金融创新与风险:文献述评[J].金融评论,2014(4):112-122.
• [8]刘宪权.论互联网金融刑法规制的“两面性”[J].法学家,2014(5):77-91.
• [9]皮勇,张启飞.论我国互联网金融发展的刑法保障[J].吉首大学学报(社会科学版),2016(2):1-8.
• [10]刘宪权.互联网金融市场的刑法保护[J].学术月刊,2015(7):94-104.
• [11]陈伟,蔡荣.互联网金融刑法规制的路径选择与展望[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2016(5):104-111.
• [12]劳东燕.公共政策与风险社会的刑法[J].中国社会科学,2007(3):126-139.
• [13]刘远.我国治理金融犯罪的政策抉择与模式转换[J].中国刑事法杂志,2010(7):42-49.
• [14]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2015:51.