肖云恩;

• 1:北京师范大学哲学与社会学学院

摘要(Abstract)：

庄子关于真实的思想主要体现在"真性"、"真知"和"真人"这三个层面;而柏拉图的真实观则可以从感性真实、理性真实和神性真实三种维度来理解。文章通过比较他们的真实观,指出柏拉图的真实观在有助于推动科学思维的同时,也为主客二分等一系列问题埋下隐患;而庄子的真实观尽管于理性认知方面存在相对缺失,但其特有的诗性气质,将有助于消解现代化过程中所遇到的种种问题,诸如:科技至上、工具理性以及心灵空虚等。

关键词(KeyWords)： 庄子;柏拉图;真实;现代意义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 肖云恩;

参考文献(References)：

• [1]钱伟量.维特根斯坦与技术的后现代策略[J].科学技术与辩证法,2004,(10):68.
• [2]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明,译.北京:商务印书馆,1986.224.
• [3]韩艳.从生存论角度看柏拉图的“理念论”[J].江汉论坛,2002,(3):35.
• [4]柏拉图.柏拉图全集[M].王晓朝,译.北京:人民文学出版社,2003.81.
• [5]柏拉图.柏拉图文艺对话集[M].朱光潜,译.北京人民文艺出版社,1963.126.
• [6]李秀云,姜婷婷.柏拉图理念世界之“神”与宗教世界之“神”的辨析[J].吉林师范大学学报(社科版),2006,(12):55.
• [7]郭庆藩,撰.庄子集释[M].北京:中华书局,2004.1032.
• [8]杨国荣.《庄子》视域中的真人与真知[J].文史哲,2006,(5):131-132.
• [9]陈鼓应,注.庄子今注今译[M].北京:中华书局,2006.169.
• [10]吴根友.《大宗师》篇“且有真人而后有真知”命题的现代诠释[J].中国哲学史,2006,(11):63.